Vote loi OGM
Après l'effet de manche de la semaine dernière, l'opposition a poursuivi son travail d'obstruction cet après-midi.
Le Ministre a souligné tout le travail accompli sur ce texte où sur 600 amendements déposés, 180 ont été acceptés (110 pour les députés et 70 pour les sénateurs).
Trois motions de procédures ont été déposées en séance :
- exception d'irrecevabilité (524 votants : pour = 208 / CONTRE = 315)
- motion référendaire (530 votants : pour = 213 / CONTRE = 317)
- question préalable (322 votants : pour = 10 / CONTRE = 312) l'opposition a déserté l'hémicycle pendant ce vote
Puis a suivi la Discussion Générale ou seule l'opposition a pris la parole.
Après tous ces enfantillages, qui finalement ont conforté les derniers UMP indécis de voter POUR ce projet de loi (l'effet inverse de ce qui était recherché ...), nous sommes passés au vote final :
533 votants
510 exprimés
POUR = 289
contre = 221
Le détail du vote UMP :
POUR = 273
contre = 11 (j'en fais parti)
abstention = 19
Je suis resté fidèle à mes convictions en votant CONTRE ce projet de loi sur les OGM.
Commentaires
Vous avez voté contre la loi OGM et cela vous honore.
Par contre, je vous trouve… méchant avec vos collègues UMP lorsque vous écrivez que "les enfantillages [de l'opposition] ont finalement conforté les derniers UMP indécis de voter POUR ce projet de loi'. Que des députés aient des opinions aussi mal assurées sur les OGM est tout de même difficile à croire ! Vous n'avez pas trouvé les mots pour leur faire comprendre qu'il s'agissait d'un vote sur les OGM et non d'une motion de censure?
Cordialement.
Et c'est pourtant la réalité.
Pourquoi certains députés ont votés ainsi ?
Tout simplement parce qu'ils ne se sont pas investis sur ce projet de loi, en allant glaner des informations en dehors du discours officiel du groupe UMP, du gouvernement.
Pour ma part, j'ai assisté à plus de 30 réunions sur les ogm, ce qui m'a permis, sans parti pris et en tant que non spécialiste, de me forger une opinion.
Il faut bien retenir qu'un député ne peut être spécialiste en tout.
Pour ma part, mon domaine de prédilection, c'est l'économie.
Ce qui veut dire que si, sur les autres sujets, je ne fais pas mon propre travail en profondeur, je me retrouverai, au moment du vote (et si je n'ai pas d'intime conviction), à suivre les directives du groupe, par ignorance ou par facilité.
Je vous confirme que beaucoup de députés UMP ont toujours, malgré leur vote POUR, une opinion mal assurée sur les ogm.
Merci pour votre réponse.
Nous comptons tous sur vous pour continuer à tenter d'informer vos collègues UMP sur les OGM.
Il s'agit d'un problème de liberté car comment moi, par exemple, pourrais-je avoir la liberté d'entreprendre un élevage de volaille "bio" si mon voisin cultive du maïs Round-Up Ready?
Il s'agit aussi de l'avenir des agriculteurs de notre département qui, si on en croit l'interview du président de la la FDSEA dans l'ESSOR il y a trois semaines, ont fait le choix du zéro OGM.
Quant aux rapports entre vos collègues et l'opposition, est-ce l'opposition qui gouverne ? En effet, s'ils sont pro-OGM parce que l'opposition est anti-OGM, alors seraient-ils pour une intervention en Birmanie si l'opposition est contre et contre si l'opposition est pour ?
Mes félicitations d'avoir voté "contre" malgré la pression et les "enfantillages"..
Si certains de vos collègues doutent toujours sur la "nocivité" des OGM, je les invitent à sur :
http://terresacree.org/lesogm.htm
Après ils ne pourront plus dire : "je ne savais pas !!"
Encore merci pour votre courage,
Amicalement,
Raksha