Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

- Page 3

  • Projet de loi visant à combattre l'incitation à l'anorexie

    Dans le cadre de sa prochaine séance d’initiative parlementaire, le Groupe UMP examinera la proposition de loi déposée par Valérie BOYER, député des Bouches-du-Rhône, et co-signée par plusieurs députés UMP, visant à combattre l’anorexie.

    L’anorexie, trouble alimentaire grave, est un véritable problème de santé publique. La presse internationale se fait régulièrement l’écho de décès de mannequins souffrant d’anorexie, démontrant les conséquences parfois dramatiques de cette pathologie.

    Soucieux de combattre ce fléau, le Gouvernement a engagé un dialogue avec l’ensemble des professionnels sur ce sujet qui a débouché sur la signature d’une Charte d’engagement volontaire sur l’image du corps. Mais il paraît important d’aller plus loin en sanctionnant les personnes qui incitent directement ou par le biais de différents moyens de communication – tels que les magazines, les sites Internet et les blogs, etc. - les personnes à se priver de nourriture pour se faire maigrir de manière excessive, voire qui font ouvertement l’apologie de l’anorexie, tels le « mouvement pro-ana » par exemple ou d'autres dérives.

    La proposition de loi, qui comprend un article unique, crée un article 223-14-1 dans le code pénal. Par analogie avec les infractions de mise en danger d'autrui et de provocation au suicide, le texte prévoit de punir de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende le fait de provoquer une personne à se priver d'aliments pour maigrir de façon excessive, compromettant sa santé voire l'exposant à un danger de mort.

    Ces peines sont portées à trois ans d'emprisonnement et 45 000 euros d'amende lorsque cette recherche de maigreur excessive a provoqué la mort de la personne.

     

    277864380.jpg
  • Visite des lycéens du Lycée Saint-Joseph de THONES

    Ce vendredi, un groupe de lycéens du lycée privé Saint Joseph de THONES a visité l'Assemblée nationale et l'hôtel de Lassay, résidence du président de l'Assemblée nationale.
    899750503.3.jpg
     

  • Petit déjeuner/débat sur le projet de loi LME

    Petit déjeuner sous la conduite du Ministre Luc Chatel.

    Dans le domaine de la concurrence :

    • Le Ministre a réaffirmé que les prix sont trop chers en France (indice de 105 en France, contre 92 en Espagne)
    • Il veut mettre fin à l'opacité des marges arrières
    • Il veut permettre une plus grande liberté de négociation
    • Il veut renforcer les sanctions

    Dans le domaine de l'urbanisme commercial :

    • 4 000 000 de m2 en plus pour les grandes surfaces (GS) et par an en France
    • La France a le second plus fort taux de GS en Europe
    • 88% des dossiers présentés en CDEC aboutissent tôt ou tard (la CDEC est une machine à dire oui lentement)
    • Exclusion des élus des chambres consulaires des CDEC 
    • Enlever le critère commercial des CDEC au profit du critère environnemental 
    • Remonter le seuil de passage en CDEC de 300 m2 à 1000 m2 
    • Pas assez de concurrence entre les GS (chaque GS contrôle une zone)  

    Ouverture le dimanche (exposé de Richard Maillé) :

    • Ne fera pas parti du projet de loi LME
    • On reste à 5 dimanches par an
    • Possibilité d'ouverture jusqu'à 13 heures
    • Revoir le contenu des zones touristiques 
    • Droit de refus du salarié
    • Expérimentation de 5 ans sur certaines zones (dérogation du Préfet)
    1354930128.JPG
  • Projet de loi relatif aux OGM

    Après deux semaines de débats à l'Assemblée, le vote en première lecture s'est conclu par une courte victoire du POUR.

    Sans l'intervention, en cours d'explication de vote, de José Bové, depuis la tribune publique, le résultat aurait peut-être été tout autre ...

    Son intervention, inappropriée, a définitivement convaincu quelques députés indécis à voter finalement POUR, au dernier moment.

    Le POUR a gagné de 10 voix. 

    Résultat du scrutin :

    • Nombre de votants = 518
    • Suffrages exprimés = 477
    • Majorité absolue = 239
    • POUR = 249
    • Contre = 228

    Détail du vote UMP :

    • POUR = 245
    • Contre = 10
    • Abstention = 31

    Je me suis ABSTENU lors de ce vote en première lecture. 

    Et si le texte reste en l'état, je voterai CONTRE, en deuxième lecture.

    J'ai fait part de mes remarques et de mes doutes, mardi dernier, en Discussion Générale (vidéo à suivre). 

    Il y a beaucoup de choses à dire sur ce texte, aussi je vous livre quelques-unes de mes reflexions.

    Tout d'abord, ce projet de loi va au-delà des enjeux politiciens : au gré des majorités, on peut faire ou défaire ce qu'à mis en place la majorité précédente en matière économique, sociale, ... mais en ce qui concerne les OGM, chaque député doit voter en conscience.

    Le projet de loi fait l'impasse sur des questions essentielles :

    • distances de sécurité
    • problème des seuils
    • responsabilité des acteurs
    • irréversibilité des contaminations

    Il traite les OGM de façon générale alors que les problèmes sont différents suivant que l'on parle de :

    • médecine
    • recherche fondamentale
    • agro-alimentaire 

    Le risque de litige et de procès est très important : l'imprécision du texte ferait, en l'état, le bonheur des avocats.

    Le texte n'aborde pas le problème des effets des OGM et de leurs conséquences sur l'environnement.

    Comment garantir l'abscence d'OGM dans les cultures ?

    Comment faire coexister OGM et non-OGM lorsque la loi fixe un principe dont les conséquences envisageables sont incertaines et mal connues : la loi devient inapplicable.

    Les OGM évoluent avec le temps, contrairement aux produits chimiques qui restent dans leur état initial.

    Comment produire et consommer sans OGM alors que la loi établi un seuil de tolérance de 0,9% pour l'étiquetage : un produit est OGM ou ne l'est pas.

    Voilà quelques réflexions rapides sur le sujet.

    La tâche du Gouvernement n'est pas simple car l'Europe nous presse de légiférer pour transposer une directive qui aurait dû l'être depuis plus de 7 ans.

    L'opposition a beau jeu de rouler des épaules sur ce projet de loi, alors que quand elle était au pouvoir, elle s'est bien gardé de légiférer (en 2001) sur ce sujet, rejetant ainsi la prise de décision sur les gouvernements suivants. Je pense en particulier à Monsieur Cochet, ministre de l'environnement en 2001 et 2002, qui avait alors la possibilité de présenter une loi plus conforme à ses idées.

    Pour toutes ces raisons, je me suis donc abstenu sur ce projet de loi. 

    La suite des débats en deuxième lecture à l'Assemblée, après un second passage par le Sénat. 

  • Réunion sur la réorganisation des armées

    Réunion de travail, ce matin, sur la réorganisation des armées et l'aménagement du territoire, salle Colbert. en présence de Jean-François Copé, de Jean-Marie Bockel, d'Hubert Falco et d'Hervé Morin. 

    Jean-François Copé a réaffirmé :

    • la volonté d'informer en primeur les députés de la teneur des discussions
    • la volonté de hiérarchiser les décisions
    • la volonté de compenser les fermetures
    • la volonté de gérer le calendrier en fonction de l'impact

    Hervé Morin a confirmé la nécessité de la réforme :

    • sur 100 militaires, 60 font du soutien pour 40 soldats opérationnels (rapport inverse en Allemagne)
    • tous les programmes de renouvelement lancés nécessitent des économies : SNLE, RAFALE, A400M, NH90, TIGRE
    • le passage d'une armée de conscription à la professionnalisation n'a pas été suivi des réformes nécessaires
    Le Ministre de la Défense souhaite la création de 90 grandes "bases de défense" et densifier les unités.
    Toutes les mesures seront détaillées dans le livre blanc qui sera présenté mi-juin. 
    1533780542.jpg
  • Vote motion de censure

    La traditionnelle séance des questions au Gouvernement a été remplacée par le débat sur la motion de censure, déposée par la gauche, contre l'envoi de renforts français en Afghanistan et le retour de Paris au sein du commandement militaire intégré de l'Otan.

    Cette motion n'a obtenu que 227 voix sur 574 et a donc été rejetée.

    1755821354.jpg

     

  • Réunion/débat avec Contribuables Associés à PARIS

    Thème du débat de ce jour : "Croissance : le rapport Attali, et après ?".

    Jacques Garello, économiste, a souligné que les solutions du rapport étaient empruntes d'un étatisme de bon aloi.

    Attali souligne que l'Etat est le problème, que la croissance se génère par des mesures structurelles et non conjoncturelles.

    Mais pour Attali, le remède, c'est également l'Etat ...

    Mr Garello a souligné le trop grand nombre de mesures : 316. Il aurait mieux valu mettre en place les principes directeurs au lieu de tout détailler.

    Il souligne également l'obsession de la redistribution.

    Pour lui, plus il y a de complexité, plus il faut décentraliser.

    Le rapport ne dit rien sur :

    • la dette publique
    • la dette sociale

    Pour Mr Garello, le système de retraite par répartition est condamné. 

    Sir Roger Douglas, ancien ministre des Finances néo-zélandais, a indiqué qu'une politique de compromis ne fonctionne pas.

    Il a énoncé quelques principes pour mettre en place une réforme structurelle :

    • classe politique de qualité et compétente
    • mettre en oeuvre des réformes avec des grandes mesures
    • agir vite (sinon le consensus de réforme s'effondre)
    • maintenir le rythme des réformes
    • montrer l'objectif (le chien doit voir le lapin) 
    • minimiser les coûts globaux 
    • ne pas douter (décisions justes)
    • enlever les privilèges (monopoles)
    • si on a des doutes : ne pas faire de politique 
    1439145114.jpg
  • Elections à la Communauté de Communes du Pays d'Alby

    Election du président, des vice-présidents et des membres du bureau de la CCPA.

    Le président :

    • Jean-Claude Martin

    Les 6 vice-présidents :

    • Noëlle Delorme (social/cadre de vie)
    • Georges Dupassieux (développement économique)
    • Jean-Louis Dubois (aménagement territoire/habitat/agriculture)
    • Jean-Claude Guerraz (environnement/assainissement/déchets/sentiers)
    • Roland Dalex (sport/équipements/transports scolaires)
    • Marie-Luce Perdrix (communication/culture/tourisme)
    527926329.jpg
  • Petit déjeuner/débat sur le projet de loi LME

    Nouveau débat sur le projet de loi de modernisation de l'économie.

    Grande discussion, entre Bercy et les députés présents, sur l'ouverture de la diffusion du Livret A à toutes les banques.

    2108858152.JPG