Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Communiqués de presse - Page 2

  • Adoption de l'un de mes amendements : 12,5 millions d'euros transférés vers les stations-service de proximité et le FISAC

    Dans le cadre de la mission « Economie » et des crédits à destination des entreprises (PLF 2016) débattue ce jeudi matin dans l’hémicycle, j'ai défendu 5 amendements.

    L'un d'entre eux a été adopté contre l'avis du gouvernement, pour soutenir aux stations-service de proximité.

    Jusqu’à l’année dernière, les stations-service de proximité bénéficiaient d’aides annuelles de la part du gouvernement. Ces aides ont été supprimées et réintégrées dans le FISAC (Fonds d’Intervention pour les Services, l’Artisanat et le Commerce). Pourtant, ce fonds est en forte baisse et l’avenir de ces entreprises de proximité n’est pas assuré.

    En septembre, le gouvernement avait annoncé 12,5 millions d’aides supplémentaires. Or, ces aides n’apparaissent pas dans le budget !

    Grâce à l'adoption de mon amendement, ces 12,5 millions d'euros sont désormais inscrits. Cette somme renforce également le FISAC, dont les communes ont besoin pour revitaliser leurs centres-bourgs.

    Je précise qu'il ne s'agit pas de 12,5 millions d'euros de dépenses supplémentaires... ces 12,5 millions sont récupérés par une baisse équivalente d'autres dépenses (notamment des dépenses de fonctionnement).

    Par ailleurs, un autre amendement signé par Martial SADDIER, Virginie DUBY-MULLER et moi-même a été adopté, pour assurer le financement des Centres Techniques Industriels (CTI), et notamment le CETIM-CTDEC, situé en Haute-Savoie (centre technique de l'industrie du décolletage).

    Défense de mon amendement :


    Adoption de mon amendement :


    Texte de l'amendement :

    12191811_10205458622409353_2863557235294430774_n.jpg

    Mon communiqué de presse :

     

    Défense et adoption de l'amendement CTI :

    fisac,entreprises,économie,stations,service,carburant,credits,cti,décolletage,presse,dauphine

    fisac,entreprises,économie,stations,service,carburant,credits,cti,décolletage,presse,dauphine

    fisac,entreprises,économie,stations,service,carburant,credits,cti,décolletage

    fisac,entreprises,économie,stations,service,carburant,credits,cti,décolletage

  • Présentation de mon rapport pour avis sur les entreprises, dans le cadre de la mission "Economie"

    Comme l'année dernière, j'ai été nommé rapporteur pour avis au nom de la Commission des affaires économiques, sur les crédits budgétaires à destination des entreprises (mission "Economie").

    Mon avis est défavorable, à cause de la baisse de certaines dépenses d'interventions (BPI France et le FISAC notamment).

    Dans la deuxième partie de mon rapport, j'ai fait un focus sur le principe du "silence de l'administration vaut accord". Annoncé par François HOLLANDE en mai 2013, ce principe aurait pu être très utile pour les entreprises. Malheureusement sa mise en œuvre est complexe... et il y a tellement d'exceptions... que l'exception est devenue la règle ! Bref, la simplification est en trompe-l’œil et il y a encore beaucoup de travail.

    Lien vers mon rapport sur le site de l'Assemblée nationale

    Mon intervention :


    12049517_10205430014094163_6439470064814436475_n.jpg

    12039726_10205408983688416_8604923826308866673_n.jpg

    Mon communiqué de presse :

    200602.JPG

  • Redevance Copie Privée / Loi Création : je demande une réforme du dispositif

    Dans le cadre du projet de loi création, architecture et patrimoine, j'ai demandé une simplification de la Rémunération pour Copie Privée (RCP), et notamment le remboursement des professionnels... qui ne sont pas censés payer cette taxe mais qui la payent quand même.

    Le gouvernement et la majorité ont reconnu le problème... mais mes amendements ont été balayés.

    Mon intervention sur le remboursement des professionnels :


    Un seul de mes amendements a été adopté. Les sommes récoltées (25% du total) et destinées au soutien à la culture seront désormais rendues publiques en open data (données réutilisables par tous).

    Défense et adoption de mon amendement n°120 :


    Je regrette le manque d'ambition du gouvernement, qui refuse de s'attaquer aux problèmes, et je remettrai ce sujet sur la table autant que possible.

    création,loi création,copie privée,rcp,professionnels,remboursement,taxe,consommateurs,culture

    création,loi création,copie privée,rcp,professionnels,remboursement,taxe,consommateurs,culture

  • Ordonannce sur l'accessibilité : adoption d'un de mes amendements sur les transports publics

    Nous examinions mercredi matin en commission des affaires sociales le projet de loi ratifiant l'ordonnance du 26 septembre 2014 relative à la mise en accessibilité des établissements recevant du public (ERP), des transports publics, des bâtiments d'habitation et de la voirie pour les personnes handicapées.

    Cette ordonnance bien connue des associations de personnes handicapées prolonge, au-delà de 2015, le délai permettant d'effectuer les travaux de mise en accessibilité, à travers la mise en place d'un outil : l'agenda d'accessibilité programmée (Ad'AP).

    Alerté sur le terrain, j'ai été très vigilant au contenu de l'ordonnance... sur lequel le Sénat a apporté des améliorations.

    Pour ma part, je me suis concentré sur la question des transports publics, comme je l'avais fait dans le cadre de la loi Macron (voir l'article de janvier 2015). Dans ce domaine de la vie quotidienne, beaucoup de retard a malheureusement été pris.

    J'ai donc déposé 4 amendements (sur 38) afin de réaffirmer l'objectif de mise en accessibilité de la totalité de la chaîne de déplacement ou encore pour réduire les délais de prolongation des agendas d'accessibilité :


    Enfin, l'un de mes amendements a été adopté : il permettra aux parents d'élèves handicapés de demander la mise en accessibilité des arrêts de transports scolaires, que leur enfant soit scolarisé à temps plein ou à temps partiel.

    Défense et adoption de mon amendement :


    C'est une avancée importante... tout comme l'interdiction de pratiquer des tarifs plus élévés pour les personnes handicapées (adoptée également)... malgré tout, d'autres restent à faire pour rendre l'ordonnance acceptable.


    Mon communiqué de presse :

    221023.JPG

    Dauphiné Libéré du 27 juin :

    handicap,accessibilité,transports,scolaires,élèves,ordonnance,handicapés,agendas

  • Gens du voyage : vidéos de mes interventions ... des propositions concrètes issues du terrain

    Nous examinions ce mardi soir la proposition de loi relative au statut à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage. Cette proposition de loi socialiste avait un but affiché : supprimer les titres de circulation des gens du voyage, jugés discriminatoires.

    Mais elle a oublié d'améliorer la loi sur l'élaboration des schéma départementaux d'accueil des gens du voyage (carte des aires) ou encore sur la lutte contre le stationnement illégal.

    La Haute-Savoie est un département de passage et la 2ème circonscription le vit en ce moment-même (et ce dans chacune des intercommunalités - pas plus tard que cette semaine, le Conseil municipal de SEYNOD a par exemple dû acter le choix d'un terrain).

    Avec l'expérience de ce qui se passe dans notre département, j'ai donc proposé des améliorations de la loi (10 amendements), sur 3 sujets principaux.

    1. Choix des terrains et concertation

    Ayant à l'esprit la situation de CUSY, sur laquelle un collectif m'a interpellé, j'ai déposé un amendement pour rendre obligatoire l'information des riverains en amont, quel que soit le type d'aire (y compris les terrains pour sédentarisés) :

    J'ai également demandé d'associer les agriculteurs à l'élaboration de ces schémas départementaux, par exemple en les soumettant à la Chambre d'agriculture :


    Toujours avec
    Virginie Duby-Muller et Martial Saddier, nous avons demandé que l'obligation de consultation des élus communautaires pour l'élaboration du schéma soit inscrite dans la loi. 

    2. Lutte contre le stationnement illégal

    Comme je le dis depuis plusieurs années : à partir du moment où les obligations de réalisation d'aires sont respectées (c'est le cas en Haute-Savoie), il faut une fermeté absolue face au stationnement illégal de caravanes. Je l'ai rappelé lors d'une de mes interventions :



    Le texte socialiste est très timide et esquive cette question. Voilà pourquoi nous avons proposé la saisie des caravanes, ou encore le doublement des peine en cas de stationnement illégal.

    La législation actuelle n'est pas suffisante, et les tensions qui ont eu lieu en 2013 à DOUSSARD, ou en 2011 à CHAVANOD, le prouvent.

    Autre proposition que nous avons faite : instaurer un délai de réponse de 24 heures maximum suite à une demande de mise en demeure... le but étant de faire cesser au plus vite ces atteintes à la propriété :


    3. Obligations des collectivités

    La majorité socialiste voulait imposer de nouvelles règles en cas de fermeture temporaire d'une aire, avec des dispositifs de substitution assez flous. Heureusement, le texte a été rectifié et on devrait éviter d'aboutir à des nouvelles obligations.

    En revanche, elle s'acharne à vouloir frapper les communes au portefeuille lorsqu'elles tardent à respecter leurs obligations. Plutôt que de jouer la concertation dans des situations difficiles, la proposition de loi prévoit une consignation de fonds communaux par le préfet, ce qui n'est pas acceptable, comme je l'ai expliqué :

    Au final, aucun des amendements émanant de l'opposition n'a été adopté. La majorité et le gouvernement sont restés sourds aux exemples vécus sur le terrain. C'est déplorable, car nous avions une occasion rare d'améliorer la loi sur les gens du voyage.

    Le groupe Les Républicains a donc voté CONTRE cette proposition de loi.

    Notre communiqué de presse conjoint :

    193000.JPG

    3290373423.jpg

  • Projet de loi Renseignement : plus de 30 heures de débat pour protéger la vie privée

    J'ai choisi de m'impliquer très fortement sur le projet relatif au renseignement. En effet, il y a de fortes craintes sur ce texte.

    J'ai assisté aux plus de 30 heures de débat dans l'hémicycle, et j'ai défendu 50 amendements.

    C'est un texte assez technique. Pour ceux que cela intéresse, vous en trouverez un résumé détaillé dans cet article

    Contrairement à ce qu'on peut croire, il ne parle pas du terrorisme, mais du renseignement en général : il étend ainsi les motifs et les techniques de surveillance.

    Ma plus grande crainte est que des personnes comme vous et moi qui n'ont pas être surveillées, le soient et subissent des atteintes à leur vie privée (conversations, correspondances, données informatiques, données de connexion).

    Je ne dis pas qu'il y aura une surveillance de masse. Mais il y a un risque, si le système tombe entre de mauvaises mains. Les techniques évoluent, les données personnelles deviennent de plus en plus difficiles à protéger. Il faut donc redoubler de vigilance... même envers l'Etat, comme l'a montré le scandale de la NSA aux Etats-Unis. 

    Le contrôle sera assuré par la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement... mais ses pouvoirs seront, en fait, très limités.

    Trop peu d'amendements ont été adoptés : les garanties en matière de recueil des données et protection de la vie privée sont insuffisantes.

    J'ai par exemple demandé que les données interprétées par erreur (données sur des citoyens qui n'ont rien à voir avec le terrorisme), soient détruites au bout de 10 jours, au lieu de 30. Ce genre d'amendement a été refusé sans trop d'explication.

    Je voterai CONTRE ce texte le 5 mai prochain.

    Mon intervention générale sur le projet de loi (article 1) :

    Mon intervention sur l'extension des techniques (article 2) :


    Mon intervention sur les "boîtes noires",
    sondes qui permettront de capter des données sur les réseaux :


    180335.JPG

  • Droit de réponse à Jean-Luc Rigaut, président département de l'UDI Haute-Savoie

    Cher Jean-Luc, cher président départemental de l'UDI,

    En pleine campagne sur le canton de Faverges, je profite de quelques minutes de libre pas plus car ça ne le mérite pas pour exercer mon droit de réponse suite à l'article "remue-méninge" édité sur ton blog le 4 mars et à l'article du Dauphiné Libéré en date du 7 mars :

    annecy,udi,ump,rigaut

    Je dois te dire que je suis particulièrement étonné par ton attaque personnelle et ton jugement de valeur, en tant que président de l'UDI Haute-Savoie, face à ma modeste candidature sur le canton de Faverges, en tant que candidat UMP investi par la fédération départementale de l'UMP Haute-Savoie et les instances nationales de l'UMP.

    Ton poulain as-t'il besoin à ce point du soutien affiché de "ténors" politiques comme toi et Bernard Accoyer pour mener campagne ... ou y aurait-il d'autres enjeux qui m'échappent ! 

    Et puisque tu m'attaques en ma qualité de député et de membre de l'UMP, je te réponds donc en tant que député et en mon nom propre, puisque mon binôme et mes remplaçants ne sont pas concernés par tes propos.

    Lors de nos différentes rencontres entre l'UMP et l'UDI, il avait été convenu que Jean-Paul Amoudry et moi-même ferions campagne sans attaques personnelles, lui en tant que candidat UDI et moi en tant que candidat UMP, dans un canton ou l'on peut se permettre une primaire visant à proposer enfin une alternative aux électeurs, dans un canton où ton poulain est élu depuis maintenant 22 ans !

    Aujourd'hui, force est de constater que ces règles ne sont pas respectées par certains "ténors" politiques qui interfèrent depuis le début de cette campagne pour faire en sorte que surtout rien ne bouge au niveau de ce canton et du département et surtout pas les petits arrangements entre amis.

    J'ai l'impression de me retrouver ... en juin 2007, lors de ma candidature face à Bernard Bosson.

    Puisque je suis attaqué directement, je me permets d'apporter quelques réponses à tes jugements de valeurs preuves à l'appui ... pour te confirmer qu'effectivement je suis l'antithèse de Jean-Paul Amoudry, ton poulain.

    Jean-Luc Rigaut dit "Que va faire Lionel Tardy dans cette galère ?" :

    Ce qui pour toi s'assimile à une galère est pour moi un vrai bonheur.

    Cela t'aura peut-être échappé, toi, l'élu parachuté de la banlieue parisienne (Meaux), et qui doit tant à Bernard Bosson, ton mentor jusqu'à ta Légion d'Honneur, sans lequel tu n'aurais jamais été élu maire d'Annecy c'était un autre niveau que toi Bernard ... mais, pour ce qui me concerne, je suis un élu du cru.

    Je suis né et j'ai grandi en Haute-Savoie, toute ma famille est originaire des vallées de Thönes et, naturellement j'en suis très fier.

    S'il est donc un canton, qui plus est faisant partie de ma circonscription, sur lequel je souhaitais être candidat ... c'est bien le canton de Faverges et je t'en ai informé dès la fin du mois d'octobre, tout comme Bernard Accoyer.

    Face au Grand Annecy qui va se mettre en place, le canton de Faverges restera lui indépendant, c'est acquis.

    Ce canton aura donc besoin d'être représenté par des élus forts et non pas des élus aux ordres, avec le doigt sur la couture du pantalon ... je comprends donc que ma candidature puisse déranger le futur candidat à la présidence du Grand Annecy.

    Il ne t'aura pas non plus échappé que le département va perdre de nombreuses compétences, dont la clause de compétence générale .. et qu'il faudra demain des élus qui seront capables d'aller chercher les financements qui partiront à la région, car les besoins eux seront toujours là : quoi de mieux qu'une équipe composée d'un député, de 2 maires et d'un maire-adjoint pour le faire.

    Auparavant les conseillers généraux se suffisaient à eux-mêmes et la clause de compétence générale permettait au département d'intervenir sur tout, cela ne sera plus le cas ... ce n'est pas pour rien si 3 députés se présentent aux élections départementales en Haute-Savoie : ils en ont compris les enjeux !

    ... et puis pour finir, le canton de Faverges fait parti des plus beaux cantons du département : je t'invite à le découvrir avec moi.

    Cela fait 48 ans que je le parcours chaque semaine ... et c'est encore plus vrai au cours de cette campagne électorale.

    Jean-Luc Rigaut dit "Jean-Paul ne communique que sur les sujets de fonds"  

    Ah ça effectivement, ton poulain ne communique pas beaucoup ... ce mode de fonctionnement était certes valable il y 22 ans, mais nous sommes à l'ère du numérique.

    Je te rappelle qu'être élu est une fonction que l'on n'occupe que de façon passagère, que nous sommes payés par de l'argent public ... et que donc la moindre des choses est de rendre compte de son activité, comme les salariés le font dans une entreprise .. en quoi les hommes politiques devraient-il en être exonérés ?

    Mais c'est vrai que je ne suis pas un élu issu de la fonction publique territoriale, ça doit déranger. 

    Cette nécessité de rendre compte est encore plus vrai pour un député ou un sénateur et donc pour un élu qui légifère.

    Au Sénat :

    Cela peut être un choix de ne prendre position sur rien pour ne fâcher personne c'est bien centriste çà, mais en général, pour communiquer sur les sujets de fonds, notamment au niveau national ... c'est mieux de participer aux débats au Sénat ou à l'Assemblée nationale ... 

    Ton poulain a été sénateur pendant 19 ans (jusqu'en octobre 2014) et je n'ai pas souvenir d'un seul communiqué de presse de sa part .. et pour cause.

    Je l'ai croisé en tout et pour tout une fois dans les transports en direction de la capitale, depuis mon élection au poste de député en juin 2007, moi qui, consciencieusement, m'y rends chaque semaine.

    Il suffit d'analyser son activité au Sénat sur les 10 dernières années (durée de son second mandat de sénateur) comme l'a fait le site www.nossenateurs.fr :

    annecy,udi,ump,rigaut

    On s'aperçoit qu'il a brillé par son absence au Sénat en 2014 et que sur ses 10 ans (120 mois) de mandat (ligne du bas) :

    • il n'a siégé que 104 semaines en 10 ans, soit moins de 10 semaines par an (une année c'est 52 semaines).
    • 94 présences en commission en 10 ans ... pour 24 interventions en commission en 10 ans !
    • 138 interventions dans l'hémicycle en 10 ans !
    • 1187 amendements signés ou plus surement cosignés en 10 ans
    • 0 rapport écrit
    • 5 propositions de loi
    • 114 questions écrites

    Sa dernière intervention en commission date du 16 avril 2014 et la précédente ... du 22 février 2012 (2 interventions en 2 ans).

    Je te rassure, Jean-Luc, ce n'était pas mieux en 2013 ... 

    annecy,udi,ump,rigaut

    ... là on bat des records :

    • 4 semaines de présence au Sénat sur l'année 2013 (sur 52 semaines)
    • 0 présence en commission
    • 0 intervention en commission
    • 8 interventions dans l'hémicycle
    • 363 amendements signés ou plus sûrement cosignés
    • 15 questions écrites

    Sa dernière intervention dans l'hémicycle date du 23 octobre 2013.

    Et puisque tu n'as jamais participé à aucune de mes 57 réunions publiques, je t'invite à prendre connaissance, à titre de comparaison, du détail de mon activité parlementaire pour l'année 2013

    Toujours à titre d'information, je te communique mon activité pour la seule année 2014 :

    annecy,udi,ump,rigaut

    ... en une année d'Assemblée nationale, j'en ai fait 2 fois plus que ton poulain en 10 ans de Senat, ça devrait t'interroger ... ce qui explique effectivement que je communique beaucoup, car j'ai des choses à dire.

    Tu vas me dire que je n'ai qu'un seul mandat et que c'est facile de comparer, alors je te communique aussi l'activité de mon collègue député Martial Saddier en 2014, qui cumule les mandats ... mais qui lui assume son mandat de parlementaire (tu peux cliquer pour agrandir son graphique) :

    annecy,udi,ump,rigaut

    Je t'épargne une étude plus détaillée sur les mots clés ... et notamment sur ses interventions dans le domaine de l'agriculture, son sujet "soi-disant" de prédilection.

    Rien que lors de l'examen du projet de loi sur l'avenir de l'agriculture en 2014, je suis intervenu 8 fois plus pour défendre le monde agricole plus que ton poulain ne l'a fait en 10 ans.

    Tout n'est pas perdu pour ton poulain, son IRFM (Indemnité représentative de frais de mandat) lui aura permis de se constituer un patrimoine immobilier (financement de sa permanence parlementaire à Annecy) aux frais des contribuables.

    Moi tu vois Jean-Luc, je loue ma permanence depuis juin 2007, je ne me constitue pas un patrimoine personnel avec mes indemnités de député ... là aussi, je suis l'antithèse de ton poulain et j'en suis fier.

    Au conseil général :

    L'avantage avec le conseil général, c'est que la loi entretient l'opacité la plus complète en ce qui concerne l'effectivité de la présence et du travail des élus départementaux.

    Ou plutôt entretenait, car j'ai réussi à faire adopter, le mois dernier, un amendement qui obligera les élus départementaux à pointer et siéger, comme à l'Assemblée nationale et bientôt au Sénat, sous peine de perdre jusqu'à 50% de leur indemnité.

    Ton poulain a été au Conseil général l'un des champions de l'absentéisme en commission, fidèle à ses méthodes de parlementaire.

    Toi aussi Jean-Luc tu as été très fort : non seulement tu n'as jamais été un exemple d'assiduité au Conseil général, mais en plus tu as anticipé ton abandon de cette fonction en te faisant voter il y a 1 an une augmentation de 1 000 euros de tes indemnités de président de la C2A et de 1 000 euros tes indemnités de maire ... pour compenser ta perte de salaire à venir en tant que conseiller général.

    Avec de tels agissements, sur le dos des contribuables, te voir porter des jugements de valeur sur moi me fait donc un peu sourire !

    Moi je suis issu de la société civile et j'exerce une activité professionnelle en dehors de mon mandat de député ... je n'ai pas besoin de mon mandat de député pour vivre, c'est toute la différence.

    En fait ton poulain ne communique que dans le cadre de son mandat de président du SYANE et de président du Syndicat des Energies de la Vallée de Thônes.

    Désolé, mais que ton poulain passe à priori le plus clair de son temps au SYANE, ça le regarde ... mais cela ne doit pas se faire au détriment de son mandat de conseiller général.

    A titre d'exemple, sur les 10 dernières réunions de la commission agriculture du conseil général, il n'a participé qu'à une seule.

    Le SYANE ne doit pas être une excuse à tout.

    Quand on fait le choix d'exercer plusieurs mandats, on assume ou alors on se présente pas ... au lieu de s'en apercevoir benoîtement au bout de 19 ans de Sénat et 22 ans de Conseil général ... et de plaider sur le tard pour un mandat de conseil départemental qui doit s'exercer à plein temps.

    A croire que les cumulards du passé étaient sans doute beaucoup mieux organisés pour bien assurer leurs différentes fonctions qu'aujourd'hui !

    Rigaut : "il est d'une discrétion haut-savoyarde"

    Comme dit le proverbe "pour vivre heureux, vivons cachés".

    Ce proverbe s'applique peut-être à ton poulain mais pas aux haut-savoyards : ils sont discrets, mais durs au travail, et aiment que l'on dise les choses ils n'aiment pas la langue de bois, mais comme on dit "faut connaître".

    La discrétion en matière politique est souvent un vilain défaut : un élu ne doit rien avoir à cacher dans la mesure où il gère de l'argent public

    Je te prends un seul exemple : comptes-tu un jour et avant ton départ définitif du Conseil général dans 2 semaines, nous éclairer sur l'utilisation discrétionnaire de tes crédits cantonalisés ?

    Cette question vaut aussi pour ton poulain : les crédits cantonalisés ne doivent pas servir à faire du clientélisme électoral, dans le seul but d'assurer sa réelection.

    Prend exemple sur moi : l'utilisation de ma réserve parlementaire est mise en ligne chaque année sur mon blog de député

    Là encore, je suis l'antithèse de ton poulain : il ne rend publique ni l'utilisation de ses crédits cantonalisés (depuis 22 ans), ni de sa réserve parlementaire (depuis 19 ans) ... alors qu'encore une fois il s'agit d'argent public.

    Face à la "discrétion haut-savoyarde" de ton poulain, je revendique ma transparence et mon "parler vrai haut-savoyard".

    Jean-Luc Rigaut dit "il est d'une proximité vraie"

    Là aussi on peut s'interroger sur la proximité vraie de ton poulain.

    La réalité est très différente de tes affirmations : aucune réunion publique organisée par ton poulain durant ses 22 années de conseiller général du canton ... en dehors des élections tous les 6 ans.

    Si nous sommes élus, nous organiserons tous les 6 mois des réunions publiques sur notre travail, les projets du canton de Faverges et du département ... comme je le fais déjà dans le cadre de mon mandat de député (57 réunions publiques depuis mon élection en juin 2007).

    Nous mettrons également en place un site internet spécifique au canton de Faverges qui permettra à la population de suivre notre activité en faveur du canton et du département.

    Nous continuerons à être présents comme nous le sommes tous les week-end sur le canton au côté des associations, anciens combattants et autres organisateurs de manifestations ... où nous sommes souvent bien seuls en dehors des périodes électorales.

    A combien de manifestations a assisté ton poulain en tant que sénateur sur le canton de Faverges actuel ou sur la communauté de commune de la Tournette ? ... alors que le mandat de sénateur impose d'être présent au niveau départemental ... les électeurs jugeront.

    Je suis fier de mes couleurs :

    Enfin ... tout comme les militants et sympathisants UMP, je suis patriotique et fier de ma couleur politique.

    Je ne suis pas un élu qui intrigue et mène officiellement campagne contre des candidats investis par son propre parti politique ... ou qui affiche ses couleurs en fonction du sens du vent comme le fait ton poulain ou comme tu l'as fait lors des élections municipales à Annecy en mars 2014.

    Je suis étiqueté UMP et j'ai clairement affiché mes couleurs aux législatives de 2007 et 2012 ... il en est de même pour ces élections départementales.

    Je ne mets pas mon drapeau dans ma poche entre deux documents électoraux afin d'entretenir le doute auprès des électeurs, comme le fait ton poulain.

    Là où certains veulent entretenir l'ambiguïté ou ont peur d'afficher leur appartenance à l'UDI ... je revendique mon appartenance à l'UMP.

    J'appartiens à l'UMP même si je suis conscient qu'il y a des choses qui ne vont pas, comme dans tous les partis ... j'adhère aux valeurs de l'UMP, mais pas à certaines de ses dérives.

    J'ai au moins le courage d'être un des seuls députés à dénoncer les dysfonctionnements de ma formation politique : dans une famille il faut savoir se dire les choses ... agir en interne, c'est le meilleur moyen de pousser les brebis galeuses à mettre fin à leurs mandats publiques.

    Mon binôme est également étiqueté UMP et nous siègeront tous les 2 dans le groupe UMP au Conseil départemental, si nous sommes élus, ça évitera tout problème de ligne politique par rapport à des binômes constitués d'élus de 2 formations politiques différentes et qui siègeront dans 2 groupes différents.

    Mon droit de réponse exercé, je reprend mon bâton de pèlerin et retourne j'espère définitivement à ma campagne électorale afin d'expliquer aux électeurs, comme je le fais depuis début janvier, les enjeux pour le canton et le département, de la réforme territoriale à venir.

    Voilà Jean-Luc, j'espère avoir éclairé ta lanterne ... et je te confirme, je suis bien l'antithèse de Jean-Paul Amoudry ... et c'est bien pour cela que je me présente sur le canton de Faverges.

    Dauphiné Libéré du 14 mars :

    annecy,udi,ump,rigaut,accoyer,departementales