Nous avons commencé cette semaine l'examen en séance publique du projet de loi sur l'élection des conseillers départementaux, municipaux et communautaires.

Depuis hier, nous buttons sur le mode d'élection du conseiller départemental, censé remplacer le conseiller général ... avec un mode d'élection étrange, puisque deux personnes vont se retrouver élues, sur un même canton, au scrutin majoritaire ... un mode de scrutin unique au monde, comme on sait si bien le faire en France !

Je vois a ce système de nombreux inconvénients, que j'ai exprimé lors des débats, comme orateur sur l'article 2 :

et par la défense d'une amendement de suppression de l'article 2 :

Le gouvernement est en train de créer une usine à gaz (une de plus...) dans un but bien précis : conserver le pouvoir dans les collectivités locales, en tripatouillant le mode de scrutin a son avantage, et ensuite, en procédant à un redécoupage des cantons qui sacrifiera le monde rural au profit des villes !

Et il fait tout pour préserver sa courte majorité au Sénat, en décalant l'élection des conseillers départementaux de mars 2014 à mars 2015, alors que les élections sénatoriales se tiendront en octobre 2014 ... il y a sûrement d'autres priorités !

J'ai également défendu plusieurs amendements concernant le redécoupage des cantons, où l'idée du gouvernement est de sacrifier les cantons ruraux au profit des urbains.En tant qu'élu de montagne, je me suis mobilisé sur ce sujet, en étant présent vendredi, car l'effet sera encore plus dévastateur pour les zones de montagnes.

Enfin, j'ai à nouveau défendu un amendement visant à limiter le cumul des mandats. Une fois de plus, on me répond "plus tard". Pas grave, je reviendrai, et je ne lacherai rien sur cette question !

Dauphiné Libéré du 23 février :

Le Messager du jeudi 26 janvier

J'ai assisté hier matin à l'élection du nouveau président du Conseil Général.

Pas de surprise, le président sortant, Christian Monteil, a été réelu haut la main avec 30 voix sur 34 (1 nul et 3 voix pour la gauche).

10 nouveaux vice-présidents ont également été nommés, mais sans attributions (la logique voudrait que ce soit l'inverse : d'abord convenir des attributions et ensuite désigner un candidat ... mais bon !) :

1. Raymond Mudry
2. Antoine de Menthon
3. Raymond Bardet
4. Françoise Camusso
5. Denis Duvernay
6. Denis Bouchet
7. François Mogenet
8. Christian Heison
9. Joël Baud-Grasset
10. Vincent Rabatel

Enfin, un groupe centriste composé de 6 élus a été crée, en intégrant un ancien élu "de droite droite" ... j'aurai pas osé le faire ... mais il leur manquait du monde puisque le conseiller général du canton d'Alby-sur-Chéran, dont ils se félicitaient de l'élection dimanche soir, n'a pas souhaité les rejoindre ... ce que je salue !

Celà ne leur a pas empêché de perdre ainsi une vice-présidence à la culture ... va comprendre ! La politique ...

Dimanche 20 Mars à partir de 19 heures

 Retrouvez sur ce blog

EN DIRECT de la Préfecture

de la Haute-Savoie 

ou sur www.lioneltardy.org 

 Tous les résultats des cantonales en Haute-Savoie minute par minute

Mise à jour à 20 heures 50 :

Canton ALBY-SUR-CHERAN : définitif

Total canton : définitif

• Martin (SE) = 1239 voix (31,14%)
• Bauquis (SE) = 960 voix (24,13%)
• Juillet (EE) = 728 voix (18,30%)
• Merkel (FN) = 521 voix (13,09%)

Mûres : 263 votants (48%) résutat définitif

• Bauquis (SE) = 83 voix ( (32,29%)
• Martin (SE) = 55 voix (21,40%)
• Juillet (EE) = 47 voix (18,28%)

Canton ABONDANCE : définitif

Total canton : définitif

• Rubin (UMP) = 834 voix (34,55%)
• Bel  = 823 voix (34,09%)
• Blanc = 451 voix (18,68%)

Canton SAINT-JULIEN : définitif

Total canton : définitif

• Etallaz = 1883 voix (25,02%)
• Viellard  = 1480 voix (19,67%)
• Barbier = 1235 voix (16,41%)
• Jouvenoz (UMP) = 922 voix (12,25%)

Canton FRANGY : définitif

Total canton : définitif

• Rabatel = 1288 voix (45,85%)
• Gauthier = 383 voix (13,63%)
• Chamosset = 329 voix (11,71%)
• Bardoux = 302 voix (10,75%)

Canton ANNEMASSE NORD : définitif

Total canton : définitif

• Bardet = 2824 voix (41,06%)
• Tournier-Colletta  = 1425 voix (20,72%)
• Guerini = 1326 voix (19,28%)
• Bouchaud = 891 voix (12,96%)

Canton ANNECY-VIEUX : définitif

Total canton : définitif

• De Menthon (UMP) = 5029 voix (42,67%)
• Littoz-Baritel  = 2368 voix (20,09%)
• Pasquier = 1927 voix (16,35%)
• Adobati = 1923 voix (16,32%)

Canton CLUSES : définitif

Total canton : définitif

• Mivel (DD) = 1510 voix (28,81%)
• Martin (FN)  = 1463 voix (27,91%)
• Tavernier (UMP) = 785 voix (14,98%)

Canton DOUVAINE : définitif

Total canton : définitif

• Barras (UMP) = 1201 voix (20,05%)
• Neury  = 974 voix (16,26%)
• Petit = 794 voix (13,26%)
• Favre = 785 voix (13,11%)

Canton REIGNIER : définitif

Total canton : définitif

• Sonnerat = 1573 voix (29,19%)
• Forel  = 1141 voix (21,17%)
• Delieutraz = 959 voix (17,80%)
• Jimenez = 756 voix (14,03%)

Canton SAMOENS : définitif

Total canton : définitif

• Mogenet (NC) = 851 voix (4é,385%)
• Grandcollot (UMP)  = 617 voix (30,73%)
• Boulogne = 339 voix (16,88%)

Canton ANNECY CENTRE : définitif

Total canton : définitif

• Rigaut (MP) = 1473 voix (41%)
• ASTORG (EE) = 725 voix (20%)
• Favre (FN) = 640 voix (18%)
• Duperthuy (PS) = 551 voix (15%)

Canton LA ROCHE SUR FORON : définitif

Total canton : définitif

• Duvernay (SE) = 2722 voix (39,26%)
• Arcade (DD) = 1325 voix (19,11%)
• Bartheye = 1019 (14,70%)
• Saillet = 864 voix (12,46%)
• Ramos = 605 voix (8,73%)

Canton d'ANNECY-NORD-OUEST : definitif

Total canton : définitif

• Jeantet (PS) = 4030 voix (34,30%)
• Carbonnel (UMP) = 3014 voix (25,65%)
• Milano (FN) = 2229 voix (19,82%)
• Collinet (EE) = 1678 voix (14,28%)

Poisy : definitif

• Jeantet (PS) = 620 voix
• Carbonnel (UMP) = 531 voix
• Milano (FN) = 316 voix
• Collinet (EE) = 288 voix

Meythet : definitif

• Jeantet (PS) = 774 voix
• Carbonnel (UMP) = 319 voix
• Milano (FN) = 399 voix
• Collinet (EE) = 178 voix

Balme de Sillingy : definitif

• Jeantet (PS) = 449 voix
• Carbonnel (UMP) = 319 voix
• Milano (FN) = 253 voix
• Collinet (EE) = 132 voix

Choisy : definitif

• Jeantet (PS) = 159 voix
• Carbonnel (UMP) = 112 voix
• Milano (FN) = 88 voix
• Collinet (EE) = 62 voix

Epagny : definitif

• Jeantet (PS) = 312 voix
• Carbonnel (UMP) = 218 voix
• Milano (FN) = 154 voix
• Collinet (EE) = 156 voix

Lovagny : definitif

• Jeantet (PS) = 142 voix
• Carbonnel (UMP) = 85 voix
• Milano (FN) = 75 voix
• Collinet (EE) = 56 voix

Canton SAINT-JEOIRE : definitif

Total canton : définitif

• Pittet (UMP) = 2030 voix (58,47%) ELU
• Moccozet = 856 voix (24,65%)
• Dardenne = 586 voix (16,88%)

Canton SAINT-GERVAIS : definitif

Total canton : définitif

• Peillex (DD) = 2200 voix (38,79%)
• Petit-Jean = 988 voix (17,42%)
• Nardi = 535 voix (9,43%)

Canton FAVERGES : definitif

Total canton : définitif

• Losserand (UMP) = 2126 voix (46,12%)
• Chaffarod = 804 voix (17,44%)
• Loge = 694 voix (15,05%)

Canton de THONON OUEST : définitif

Total canton : définitif

• Denais (MP) = 2738 voix (31,17%)
• Constantin (PS) = 1946 voix (22,15%)
• Chevallay (FN) = 1460 voix (16,62%)
• Burnet (EE) = 1090 voix (12,41%)

Anthy : définitif

• Denais (MP) = 196 voix
• Constantin (PS) = 114 voix
• Chevallay (FN) = 67 voix

Draillant : définitif

• Denais (MP) = 76 voix
• Constantin (PS) = 35 voix
• Brunet (EE) = 34 voix

Allinges : définitif

• Denais (MP) = 295 voix
• Constantin (PS) = 200 voix
• Chevallay (FN) = 244 voix

Cervens : définitif

• Denais (MP) = 63 voix
• Constantin (PS) = 50 voix
• Mocellin (gauche = 116 voix

Margencel : définitif

• Denais (MP) = 116 voix
• Constantin (PS) = 52 voix
• Chevallay (FN) = 78 voix

Perrignier : définitif

• Denais (MP) = 152 voix
• Constantin (PS) = 65 voix
• Brunet (EE) = 74 voix

Sciez : définitif

• Denais (MP) = 325 voix
• Constantin (PS) = 208 voix
• Chevallay (FN) = 217 voix

Le décret relatif à l'organisation et au fonctionnement des Commissions Départementales de Coopération Intercommunale (CDCI) vient d’être publié.

La loi 2010-1563 du 16 décembre 2010 fixe trois objectifs ambitieux en matière d'intercommunalité :

• l'achèvement de la carte intercommunale départementale par le rattachement des dernières communes isolées à des EPCO à fiscalité propre
• la rationalisation du périmètre des EPCI à fiscalité propre existants
• la simplification de l'organisation par la suppression des syndicats devenus obsolètes

Bref, un vrai chantier ...

Dans ce cadre, la CDCI sera renouvelée au cours du premier trimestre 2011 (44 postes à pourvoir ... pour 3 fois plus de candidats !) et le schéma départemental de coopération intercommunale devra être achevé au plus tard le 31 décembre 2011.

Ce samedi, à l'initiative du Préfet, une première réunion d'information s'est tenue en Préfecture de Haute-Savoie, en présence des "grands" élus.

Lors de cette réunion, le Préfet a souhaité répondre aux éventuelles interrogations et entamer la réflexion sur l'élaboration du CDCI, qui doit être conduite en partenariat entre le Préfet et les élus.

De nombreuses cartes nous ont été présentées par :

• l'INSEE
• le Directeur Départemental des Territoires
• le Trésorier Payeur Général

Le but étant de travailler en toute transparence, je vous ai mis, ci-dessous, le lien vers les différents diaporamas qui nous ont été présentés ... et maintenant au travail.

Intercommunalité en Haute-Savoie (INSEE)

Intercommunalité : cartes financières (TPG)



Attention, il ne reste que quelques jours aux retardataires pour s'inscrire sur les listes électorales.

Sans cela, vous ne pourrez pas participer au scrutin visant à renouveler 1/3 des conseillers généraux du département, en mars prochain.

Pour cela, il faut vous rendre à la Mairie de votre domicile, avant le 31 décembre, avec les documents nécessaires.

Les personnes ne pouvant se déplacer les 20 et 27 mars prochains, pourront également donner une procuration à la personne de leur choix votant dans la même ville.

Je vous invite à vous renseigner dans votre mairie ou sur le site de la préfecture.

Je participe ce samedi après-midi au colloque/débat "Dessine-moi une Savoie" à Chambéry, organisé par La Voix des Allobroges.

De quoi s'agit-il :

Depuis maintenant plus d'une année, la fusion de nos deux départements est évoquée par les présidents des Conseils généraux de Savoie et de Haute-Savoie.

Sur fond de projet de réforme des collectivités locales (voté récemment) offrant la possibilité d'expérimenter de nouvelles entités territoriales, l'idée d'une collectivité savoyarde de nature inédite fait son chemin.

Mais on a encore du mal à percevoir précisément à quoi elle pourrait ressembler. Super département, mini région, structure dotée de compétences jusqu'ici exercées en partie par l'etat, territoire autonome voire indépendant ou bien rattaché à la Suisse ... presque tout a été envisagé ici ou là.

Le but de ce colloque est donc, en partant de l'objectif de dessiner une Savoie pour demain, de mieux comprendre à quoi pourrait ressembler cette collectivité nouvelle et en quoi elle pourrait changer le cadre de vie des savoyards.

Trois tables rondes sont organisées cet après-midi :

• de 14 h à 15 h 15 : reflexion prospective autour de la notion de région 
• de 15 h 30 à 17 h : l'entité savoyarde a-t'elle déjà une réalité ?
• de 17 h 10 à 18 h : quelle collectivité territoriale pour les pays de Savoie ?

LES CHIFFRES :

• 40 Mds € : c’est l’augmentation des dépenses locales, en dehors de tout transfert de compétences, entre 2003 et 2007.
• 3 000 : c’est le nombre de conseillers territoriaux qui succèderont aux élus actuels.
• 100 000 : c’est le nombre de femmes qui entreront dans les conseils municipaux grâce à l’abaissement du seuil du scrutin de liste aux communes de plus de 500 habitants.

L’ESSENTIEL :

• Mardi 20 octobre, le Président de la République a présenté la réforme des collectivités territoriales. Cette réforme historique, issue des travaux de la Commission BALLADUR et fruit d’une longue concertation menée par Brice HORTEFEUX Alain MARLEIX et Michel MERCIER poursuit un objectif clair : simplifier notre organisation administrative pour renforcer la démocratie locale et redonner de l’attractivité à nos territoires.
• Elle s’articule autour de trois grands piliers :
  • Réorganiser les collectivités autour de 2 axes : un axe région/département et un axe communes/intercommunalités ;
  • Offrir la liberté de créer des métropoles pour permettre à nos agglomérations de jouer dans la cour des grandes villes européennes et internationales ;
  • Clarifier les compétences des collectivités et encadrer la pratique des cofinancements ;
• Cette réforme se concrétise dans 4 projets de loi qui ont été adoptés le 21 octobre en Conseil des ministres. Elle sera débattue dès le mois de décembre au Parlement.

POURQUOI RÉFORMER LES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES ?

• Tout simplement, parce que le statut quo n’est plus possible. Elus de droite, élus de Gauche, Cour des comptes, sans compter les nombreux rapports qui ont été rendus sur le sujet, tout le monde est d’accord, il faut en finir avec :
  • L’empilement des structures. Avec 36 783 communes, 100 départements, 26 régions, 15 900 syndicats intercommunaux, 371 pays, le millefeuille administratif est devenu illisible. Nous avons toujours rajouté de nouvelles structures sans jamais en retrancher.
  • L’enchevêtrement des compétences. Aujourd’hui, il faut être un expert en droit public pour comprendre qui est qui et qui fait quoi. 83% des Français estiment que notre organisation administrative est trop compliquée!
  • Le labyrinthe des financements croisés. 1/4 des financements des régions et 1/5 de ceux des départements couvrent des financements croisés entre plusieurs collectivités.
• Tous ces chevauchements institutionnels ont un coût. En 25 ans, les dépenses des collectivités locales ont augmenté deux fois plus vite que la richesse nationale. Les transferts de compétence n’expliquent que la moitié de cette progression. Entre 2003 et 2007, en dehors de tout transfert de compétences, les dépenses locales ont augmenté de 40 Mds € soit 6 fois le budget de la justice. Quant aux effectifs de la fonction publique territoriale, ils n’ont cessé de croître.
• Nicolas SARKOZY a eu le courage de prendre cette question à bras le corps en engageant une réforme historique avec un objectif : simplifier notre organisation territoriale pour renforcer la démocratie locale et rendre nos territoires plus attractifs. Soyons clairs : cette réforme ne tourne pas le dos à la décentralisation, elle la renforce et la conforte en donnant aux élus des outils mieux adaptés à la prise d’initiatives.

POUR SIMPLIFIER NE FALLAIT-IL PAS COMMENCER PAR SUPPRIMER UN ÉCHELON ?

• La solution ce n’était pas de supprimer le département ou la région qui ont tous les deux leur légitimité. C’était au contraire de les rapprocher pour les rendre plus complémentaires et donc plus efficaces.
• C’est tout le sens de la création d’un conseiller territorial qui siègera à la fois au département et à la région. Il s’agit d’une réponse simple et pragmatique pour mettre fin à la concurrence entre ces deux échelons et aux dépenses redondantes. Concrètement, 3 000 conseillers territoriaux remplaceront les 6 000 conseillers généraux et régionaux actuels. Des élus, certes, deux fois moins nombreux, mais deux fois plus puissants.
• Parce que le Gouvernement a souhaité conserver le lien entre l’élu et son territoire, 80 % des conseillers territoriaux seront élus au niveau du canton au scrutin uninominal majoritaire à un tour. Parce nous avons voulu également renforcer le pluralisme des sensibilités politiques et la parité dans les assemblées locales, la répartition des 20% des sièges restants se fera à la proportionnelle au plus fort reste. Le Conseil d’Etat a validé le principe d’un scrutin mixte, principalement majoritaire à un tour.
• La première élection des conseillers territoriaux aura lieu en 2014. C’est pourquoi, il nous faut réduire la durée des mandats. Concrètement, les conseillers régionaux qui seront élus en mars 2010 auront un mandat de 4 ans au lieu de 6. Les conseillers généraux qui seront élus en mars 2011 auront un mandat de 3 ans au lieu de 6.

 NE FAUT-IL PAS ÉGALEMENT ACHEVER L’INTERCOMMUNALITÉ ?

• Avec la création du conseiller territorial nous faisons émerger un axe région-département. Parallèlement, il faut conforter l’axe communes-intercommunalités.
  • Cela passe d’abord par l’élection au suffrage universel direct des conseillers communautaires. Un « fléchage » permettra aux électeurs, lors des élections municipales, de savoir à l’avance quels seront les élus qui siégeront au conseil communautaire. Par ailleurs, le scrutin de listes sera abaissé pour les élections municipales dans toutes les communes de plus de 500 habitants. Grâce à cette mesure, la parité va devenir obligatoire dans un nombre beaucoup plus important de communes : 100 000 femmes de plus pourraient ainsi entrer dans les conseils municipaux.
  • Cela passe également par l’incitation à la fusion volontaire de communes dans un cadre modernisé : la commune nouvelle ;
  • Cela passe ensuite par l’achèvement de la carte de l’intercommunalité pour parvenir au 1er janvier 2014 à une couverture intercommunale plus cohérente sur la totalité du territoire.
  • Cela passe enfin par la rationalisation des structures intercommunales (EPCI et syndicats) avec notamment la suppression progressive des pays qui ne sont qu’une feuille supplémentaire du millefeuille territorial.

COMMENT RENDRE NOS AGGLOMERATIONS PLUS ATTRACTIVES ?

• Le constat est simple : à quelques exceptions près, nos grandes villes n’ont pas assez de visibilité. Elles ne sont pas en mesure de soutenir la compétition avec leurs concurrentes européennes et internationales. Il fallait donc permettre à nos grandes villes de dépasser le cadre strict de l’organisation administrative pour mettre en œuvre des projets d’aménagement et de développement en matière économique, écologique ou éducatif. C’est pourquoi le Gouvernement a souhaité offrir aux élus plus de liberté avec un nouvel outil de gouvernance : la métropole.
• Ces métropoles seront créées sur le principe du volontariat et pourront choisir entre deux statuts :
  • La métropole intégrée qui sera ouverte pour l’instant aux aires urbaines de plus de 450 000 habitants et d’un seul tenant. La métropole pourra exercer des compétences du département et de la région en accord avec ces collectivités, voire de l’Etat sur les grandes infrastructures. La fiscalité locale et les dotations seront alors unifiées à l’échelle de la métropole.
  • La métropole en réseau ou « multipolaire », outil souple, qui permettra à plusieurs agglomérations de mener des coopérations ciblées en matière de développement économique et d’attractivité de leur territoire.

QUID DE LA CLARIFICATION DES COMPÉTENCES DES COLLECTIVITÉS ?

• Dans de trop nombreux domaines, l’enchevêtrement des compétences des collectivités nuit à l’efficacité de leur action, à la compréhension du citoyen et augmente la dépense publique. C’est un vrai enjeu parce que 20 Mds€ sont consacrés chaque année par les régions et les départements dans des champs de compétences partagés, soit autant que le budget de l’enseignement supérieur et de la recherche !
• Ce chantier de clarification des compétences des collectivités et de l’encadrement des cofinancements ne sera pas remis à demain. Il s’agit d’un travail très technique qui nécessite une large consultation avec les associations d’élus. Mais soyons clairs : il devra aboutir dans un délai d’un an après le vote de cette réforme.

QUEL CADRE ET QUEL CALENDRIER POUR CETTE RÉFORME ?

• Tout au long de l’été, Brice HORTEFEUX et Alain MARLEIX ont reçu, consulté, écouté, les présidents des associations d’élus et les dirigeants des partis politiques pour élaborer cette réforme qui se concrétise dans 4 projets de loi :
  • Un texte institutionnel qui pose les principes du conseiller territorial, des métropoles ainsi que du regroupement volontaire des départements et des régions et du développement de l’intercommunalité ;
  • Un texte de réduction des mandats des conseillers régionaux et des conseillers généraux ;
  • Un texte électoral sur le conseiller territorial et le renforcement de la démocratie locale;
  • Un projet de loi organique portant sur l’élection des membres des conseils des collectivités territoriales et des EPCI.
• Ces 4 textes ont été adoptés en Conseil des ministres le 21 octobre. Ils seront discutés devant le Parlement dès le mois de décembre. Conformément aux souhaits de Nicolas SARKOZY, cette réforme historique sera engagée avant la campagne des élections régionales.

Ca y est, il est arrivé ... et comme promis je le met en ligne.

Le rapport de Dominique Perben (député) et Jean-François Courtois (sénateur) sur la réforme des collectivités locales, a été présenté aux députés, remis et commenté à Edouard Balladur, responsable du Comité pour la réforme des collectivités locales, ce mercredi matin, salle Colbert.

Initié par les responsables des groupes UMP et Nouveau Centre de l'Assemblée nationale et du Sénat, ce rapport de 48 pages regroupe les réflexions des parlementaires de la majorité, sur les réformes à mettre en oeuvre.

Destiné à alimenter les réflexions du Comité Balladur, il est le fruit du travail des 4 groupes qui ont planché, chaque mercredi, sur les sujets suivants :

• gouvernance
• compétences (photo ci-dessous)
• finances
• comparaisons internationales

Il a ainsi permis à chaque parlementaire de s'exprimer sur cette réforme, ce qui n'avait pas été le cas lors de l'élaboration des mesures du Comité Attali.

Téléchargez le rapport ci-dessous :

Rapport Perben et Courtois.pdf

LES CHIFFRES :

• 14 Mds d’€ : c’est l’augmentation des dépenses des collectivités locales pour la seule année 2007.
• 18 982 : c’est le nombre de groupements intercommunaux.
• 7 : c’est le nombre de niveaux administratifs différents, de la commune jusqu’à l’Europe.

L’ESSENTIEL :

• Le Comité pour la réforme des collectivités locales a été installé par le Président de la République mercredi 22 octobre.
• Ce Comité, présidé par Edouard Balladur, a la lourde responsabilité de faire des propositions pour réformer l’organisation des collectivités locales avant le 1er mars 2009.
• Nicolas SARKOZY a eu le courage d’ouvrir un chantier difficile qui transformera en profondeur et durablement notre pays avec un objectif clair : mettre fin à la confusion des compétences, aux gaspillages et aux dysfonctionnements.
• Cette réforme est indispensable pour renforcer l’efficacité de nos politiques publiques et la compétitivité de nos entreprises, et pour remettre les Français au coeur de la démocratie locale.

POURQUOI REFORMER ?

• Les chiffres parlent d’eux-mêmes : la France c’est plus de 36 000 communes, 100 départements, 26 régions, 18 982 groupements intercommunaux et 345 « pays ».
• Notre administration locale est un véritable millefeuille : de la commune jusqu’à l’Europe on compte jusqu’à 7 niveaux administratifs différents.
• Résultat : le système est trop complexe, trop coûteux (14 milliards d’euros d’augmentation en 2007). Dans le labyrinthe des redondances et des chevauchements entre les différents échelons, les Français ne s’y retrouvent plus. La fiscalité locale est obsolète et injuste, en particulier la taxe professionnelle qui n’a aucun équivalent en Europe et qui, en frappant avant tout les investissements, nuit à l’attractivité de notre pays et à la compétitivité de nos entreprises.
• Si le tout le monde partage ce diagnostic, c’est ce Gouvernement qui ouvre le chantier difficile de la réforme des collectivités locales avec un objectif clair : une organisation plus simple et plus lisible pour nos concitoyens.

CETTE REFORME, C’EST LE RETOUR DE LA CENTRALISATION JACOBINE ?

• Il faut le dire clairement : il ne s’agit en aucun cas de balayer d’un revers de main la décentralisation que tous les gouvernements ont approfondie ces dernières années.
• Les Français restent attachés à la décentralisation qui offre plus de démocratie grâce à la forte implication des élus locaux, plus de vie locale, et une action publique proche de leurs préoccupations quotidiennes.
• Pour autant, les Français sont mécontents de la multiplication des structures administratives et de la hausse des impôts locaux qui résulte de l’augmentation constante des coûts de fonctionnement des collectivités.

ENCORE UN COMITE ?

• Parce qu’il s’agit d’une question sensible et complexe qui transformera en profondeur et durablement notre pays, nous devons mobiliser les meilleures compétences qu’elles soient de droite ou de gauche, qu’elles soient politiques, techniques ou intellectuelles. Ce Comité, présidé par Edouard Balladur, a donc une lourde responsabilité.
• Le résultat du Comité sur la réforme des institutions, lui aussi présidé par Edouard Balladur, atteste du bien fondé de cette méthode.

QUELS VONT ETRE LES GRANDS AXES DE TRAVAIL DU COMITE ?

• Si les propositions doivent être novatrices et audacieuses, le Président de la République a fixé des axes de travail précis :
  • Clarifier les compétences entre collectivités mais aussi entre l’Etat et les collectivités ;
  • Simplifier les structures, au niveau communal et intercommunal, comme au niveau des départements et des régions ;
  • Identifier les ressources financières des collectivités locales, et particulièrement la spécialisation fiscale éventuelle des différents niveaux de collectivités ;
  • Définir la taille de nos collectivités ;
  • Diversifier les solutions selon les territoires (Ile-de-France notamment).

LES ELUS LOCAUX AURONT-ILS VOIX AU CHAPITRE ?

• Parce que les élus locaux sont directement concernés par cette réforme, ils sont pleinement associés aux travaux du Comité :
  • Plusieurs Députés (Dominique Perben, UMP et André Vallini, PS) et Sénateurs (Gérard Longuet, UMP et Pierre Mauroy, PS) sont membres du comité ;
  • Le Comité procédera évidemment à des auditions des principales associations d’élus ;
  • Les propositions formulées par le comité devront, pour être mises en oeuvre, recevoir l’aval de la représentation nationale, non seulement de l’Assemblée mais aussi du Sénat qui a vocation à assurer la représentation des collectivités territoriales ;
  • Les travaux de la commission parlementaire viendront en appui de ce comité, et non en concurrence.

EST-CE LE BON MOMENT POUR FAIRE CETTE REFORME ?

• La crise financière que nous traversons ne doit pas retarder les réformes. Elle doit au contraire les accélérer. Notre pays a besoin de se moderniser grâce à des réformes courageuses, ambitieuses et novatrices.
• L’heure est à l’action et aux réformes structurelles, pas au renoncement. La performance et l’efficacité de la dépense publique sont au coeur de la politique économique du Gouvernement.

Une grande première ce lundi matin au Conseil Général de la Haute-Savoie.

Le nouveau Président du Conseil Général, Christian Monteil, a invité les 8 parlementaires du département (5 députés + 3 sénateurs) à venir dialoguer avec les conseillers généraux.

Cela n'avait jamais été organisé par le passé ...

Au menu des discussions :

Une heure et demie d'échange, bien trop court pour aborder tous les sujets.

Une nouvelle rencontre est prévue, sur une matinée, à la rentrée, pour aborder les sujets sociaux, environnementaux et touristiques.